选题进入编辑台之前
编辑工作首先判断议题是否具有明确公共价值，而不是看标题能否吸引点击。可以讨论影视创作、行业规则和公共政策，也可以解释网络话题为何引发分歧；但私人八卦与未经许可的隐私传播不因此获得正当性。
资料不足时，缩小表述范围比扩展猜测更重要。一项公开活动可以被证实举行，不代表活动参与者之间的私人关系就可被推断。
证据标签如何使用
我们在编辑上区分原始公开文件、具名报道、当事方公开回应与评论性分析。文件提供可检查的原文，报道可能包含独立采访，回应代表发声者的立场，而分析需清楚交代观点的推理依据。
引用片段应保留必要上下文，并核对发出时间。照片、视频和截图若缺少来源，不应因为画面清晰就被赋予确定含义。
标题与正文的关系
标题负责帮助读者识别议题，而不是用省略的主语制造针对某人的影射。正文若只能确认正在讨论某个问题，标题就不应把它写成已被裁定的事实。
栏目名称可以具有辨识度，但具体文章仍需符合证据边界。使用今日等词汇时，也不应把陈旧事件假装成刚刚发生。
更正与持续审查
发现错引、过时链接或不准确的时间描述时，需根据可信材料核对并修订对应内容。影响理解的重要变化，应说明此前错误涉及的范围，不用含混修辞掩盖问题。
读者可通过联系我们页面提供文章位置、争议句子与公开依据。编辑判断不代替法律程序，也不把流量表现视作真实性检验。